вівторок, 1 грудня 2009 р.

Разговор о Чехове, или Путин выбирает президента Ющенко 2

Крымская встреча Путина и Тимошенко удалась. И удалась на славу.

В результате. В самый разгар президентской избирательной кампании кандидат Тимошенко окончательно «электорально растерялась». Ни много, ни мало Юлия Владимировна просто таки взяли и… «выпали из электорального гнезда». И «выпали» по-видимому – в никуда…

Русский вопрос – с первых дней независимости Украины, без всякого преувеличения – главная определяющая компонента выбора украинцев в пользу тех или иных украинских политиков, особенно на президентских выборах.

Русский вопрос, точнее сейчас уже – вопросник: Единое ЭП, восточнославянское триединство, Черноморский Флот как гарант общей безопасности, единое московско-русское православие, могучий язык межнационального общения и т.д. и т.п. Коротко, обобщая вопрошание: ты за всё общее (то есть – русское) или ты «националист недобитый».

После выборов 2004 года стало очевидно, что сторонников «вечной дружбы» с Россией в Украине несколько меньше, нежели желающих бежать «Геть від Москви!».

Также очевидно, что за прошедшие пять лет симпатий к северному соседу среди украинцев явно не добавилось. Учитывая известные «трудности» в украино-российских отношениях промосковски настроенных граждан в Украине вероятнее всего стало ещё меньше.

Предположу, что о таких настроениях украинцев в Москве знают не хуже, а возможно даже лучше чем в Киеве. И глупо было бы Кремлю не воспользоваться этими знаниями.

Получается так. Прямая поддержка Кремлём конкретного кандидата на пост Президента Украины в самый раз достаточна для проигрыша этого кандидата. И наоборот, явное неприятие со стороны Москвы какого-либо из кандидатов увеличивает шансы оного вплоть до победы.

Такая вот сермяжная правда жизни. Однако ежели был вход, значить есть и выход.

Например. 11 августа сего года Президент РФ Медведев в очень доходчивой форме объявляет всему миру и в первую очередь гражданам независимой Украины, что он крайне не удовлетворён деятельностью Президента Украины Ющенко.

Иными словами, источником всех проблем, или, если желаете, «врагом №1» в Украине, Россия видит Виктора Андреевича Ющенко.

Далее. Возможно по плану, а возможно оказалось или показалось медведевского «заявления о враге» недостаточно, для понимания украинцами за кого именно надо, или не надо голосовать, в дело вступает Владимир Владимирович Путин.

Совсем уже на днях 19 ноября сего года, также в прямой и доступной форме, Премьер-министр Российской Федерации объявляет в этот раз уже «друга №1» России в Украине.

Все украинцы отныне на высочайшем уровне уведомлены, что российским «другом №1» есть Юлия Владимировна Тимошенко.

Не добавить, не отнять. Круг замкнулся.

В сухом остатке имеем: голос за Тимошенко – это голос за Путина, а голос за Ющенко – это голос за украинского президента!? Реакцию на такой расклад свидомого электората не трудно себе представить.

Допускаю, что от встречи с Путиным Тимошенко никак не могла отказаться. Но зачем при этом вести себя настолько странным образом. К чему весь этот набор лицемерия: уничижительность, раболепие, елейность, соглашательство…

Неужели она действительно поверила, что поддержка Путина обеспечит ей победу на президентских выборах 2010 года в Украине? Воистину, если Господь кого-то хочет наказать…, делает его Премьер-министром на президентских выборах в Украине.

Тем не менее. Многие уже поспешили пропеть хвалебную оду прозорливости Леди Ю. Дескать, Тимошенко сознательно пошла на потерю «некоторого» количества голосов избирателей на Западе и в Центре. С тем, чтобы «сорвать банк» в более густонаселённых регионах Юга и Востока Украины.

Скажу, что это полнейшая чушь. По меньшей мере – поверхностный взгляд или самообман, страх посмотреть правде в глаза – пелена, туман. Такие повороты, извините, не для нашей отечественной
«электоральной лошадки».

Предложенный Тимошенко сногсшибательный трюк – эффектный «электоральный шпагат» между Западом и Востоком Украины на поверку очень даже может оказаться дыбой.

«На каждого мудреца, довольно простоты».

Теперь. Не мудрствуя лукаво, на западе Украины много больше граждан проголосуют против Тимошенко. Потери голосов могут быть очень значительными (вдвое – втрое от уровня её летних рейтингов). В Центре Украины ситуация будет не столь критическая, но немногим лучше. Предположу, что винничан или полтавчан желающих проголосовать за «Путина в юбке» найдётся не так уж и много.

Ещё проще складывается ситуация на Юге и Востоке. Для того чтобы эти регионы Украины массово начали голосовать за «Принцессу Майдана» авторитета Путина и даже всея России определённо и категорически не достаточно. Поддержка в Донецке «ея высочества» это как минимум неудачная шутка.

Возможно ли такое в принципе, после стольких лет культивированной ненависти к Тимошенко? Когда буквально с молоком матери дети Донбасса, Одессы или Крыма впитывали неприятие самого имени Юля. А эти дети уже пошли в школу. Что скажут им их родители? Как посмотрят в глаза своим чадам после голосования за Юлию Владимировну?

Следующее. Друг – это конечно хорошо. Но есть ещё «московский родственник». 21 ноября сего года, уже через день после премьерской встречи в Ялте, Виктор Фёдорович Янукович «тихо» блистал в Санкт-Петербурге на съезде «Единой России». Был, так сказать, принят, что родной, на высочайшем уровне, многократно облобызан и всячески обласкан.

Зачем скажите на милость голосовать за «друга №1» если можно проголосовать за «единственного родственника»? Даже сам Владимир Владимирович Путин это поймёт и… не обидеться.

И, наконец, надобно помнить о главном. На Юге и Востоке Украины привыкли считать избирательные бюллетени по старинке – очень внимательно. Если надо – на счётах, чтобы аккурат всё сошлось, чтобы всё было очень правильно.

Вывод напрашивается один. Сколь много и часто не пелись бы сейчас хвалебные оды Тимошенко, а «принцесса то голая». Голая, знамо дело, в электоральном смысле. Хорошими, знатными портняжками оказались новые московские друзья Юлии Владимировны.

Интересно. Сами додумались или кто подсказал? Говорят, господин Медведчук трижды перед самой Ялтинской встречей летал в Москву. Может слухи?

В итоге. Кампания Тимошенко выходит за пределы здравого смысла. Кампания Януковича «половинится» (читай - ослабляется) на жёсткий прессинг Тимошенко, а потом уже на восхваления себя «всевидящего – всеслышащего».

Но, по сути, за полтора месяца до выборов им обоим, кстати – основным претендентам на президентство, оказывается уже нечего сказать. Они или скорее за них уже всё сказали и всё сделали.

Избирательная кампания Ющенко наоборот только лишь начинается. По всей видимости, она будет напоминать, образно говоря – «восход солнышка». Токмо позитив и токмо – за.

На фоне противостояния с Кремлём, педо-скандалов, «свиной» истерики и всякой другой большой и малой дряни, такая кампания «тепла и радости» будет (если будет) выглядеть очень обнадёживающе и жизнеутверждающе. Значит может оказаться наиболее востребованной и успешной.

Что поделаешь. Крайние северные политические широты. Длинная, длинная ночь. Короткие сумерки. И раз в пять лет над Украиной, о чудо, восходит и целый месяц сияет во всей своей неповторимой красоте огромное, наше
«украинское солнце». Наша надежда…

Осталось то всего ничего – начать да кончить – «взойти солнце вручную» и... Дежавю. Во втором туре президентских выборов опять Янукович и Ющенко? Страна в лёгком шоке и...

Ющенко – опять президент!?

Или может в Кремле новая забава: «не мытьём так катаньем». Решили наново разыграть старую «викторианскую партию». И на этот раз «выиграть» Януковича. Доказать всем и вся, что их (кремлёвских) всегда будет сверху. И объяснение этому найдётся. Длительное пребывание во власти окончательно «рвёт крышу».

Конечно, время до выборов ещё есть. Всё может поменяться. Глядишь, Юлия Владимировна, что эдакое придумают. По мне, так вряд ли. Разве что авторитет Путина в Украине таки действительно
«зашкаливает»?! Проголосуем – посчитаем – увидим – удивимся.

Справедливости ради нужно отдать должное госпоже Тимошенко. Сосредоточить на себе столько внимания, столько титанических трудов сильных мира сего ради её «умиротворения». Только вот почему? Еврейство? Сектантство? Газ? Или опять всё проще: «потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть на свете красивой такой»?

Спрашивается: причём тут русский писатель Антон Павлович Чехов, о котором собирался поговорить Владимир Владимирович с Юлей Владимировной? В том то всё и дело, что Чехов тут совершенно не причём.

Привыкли наши политики прикидываться дурачками, когда надо и, когда не надо. Плохая привычка. Неужели всё это ради денег и власти? Кому тогда нужны такие политики и такая власть?

Ну да ладно. Наши политики, наша власть – наша проблема.

Вот такие коврижки… с изюмом.

Спаси и сохрани нас Господи. Ибо не ведаем, что творим.

Вадим Ак-Мурза, декабрь 2009

Почему и зачем Владимиру Владимировичу Путину нужны такие как Виктор Андреевич Ющенко, можно прочитать здесь, начиная со слова «парадоксально». Проигрыш Ющенка в 2010-м, это определённый задел для Медведева в 2012-м, малюсенький намёк, что работает система, но не Путин...

четвер, 12 листопада 2009 р.

Народна Конституція - це право народу на повстання


Витяг із Заяви Всеукраїнського Об’єднання «Народна Конституція» про право народу на повстання:

«Сьогодні президентські конституційні ініціативи пропонуються до всеукраїнського обговорення як «народний проект конституції», але назватися ще не значить бути. |рус.|

Народність визначається закріпленими у конституції правами людини і громадянина, але найперше – рівнем впливу громадян на реалізацію Основного Закону, наявними реальними конституційними механізмами прямої, безпосередньої участі громадян у здійсненні та захисті конституції, у здійсненні та захисті своїх прав і свобод.

Іншими словами, Народна Конституція – це право та обов’язок громадянина здійснювати та захищати закон – свої права і свободи, особливо тоді, коли держава неспроможна цього зробити або тоді, коли держава сама стає порушником закону.

Саме ефективний захист прав людини і громадянина, а також забезпечення прямої, безпосередньої участі громадян у здійсненні та захисті своїх прав і свобод мають стати наріжним каменем нової – Народної Конституції України.

Пропонуємо внести у Конституцію України нове право – право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню як основну гарантію здійснення та захисту прав людини і громадянина в Україні.

Пропонуємо винести на всеукраїнське обговорення, а далі на всеукраїнський референдум питання закріплення в українському законодавстві права народу на повстання як норми прямої дії.

Право на демократичне повстання є добре відомим у світі. Закріплення такого права є свідченням того, що головні пріоритети держави насправді належать не державному апарату – чиновникам, але народу – громадянам країни.

«Спротив пригнобленню є наслідок, що витікає з інших прав людини. Коли уряд порушує права народу, повстання для народу і для кожної його частини є його найсвятішим правом та невідкладним обов’язком». Декларація прав людини і громадянина 1793 р.

«Весь досвід минулого підтверджує, що люди схильні зносити пороки до тих пір, поки їх можна терпіти, ніж використовувати своє право скасовувати урядові форми, що стали для них звичними. Але коли довгий ряд зловживань і насильств, незмінно підпорядкованих одній і тій же меті, свідчить про підступний задум змусити народ змиритися з необмеженим деспотизмом, скидання такого уряду і створення нових гарантій безпеки на майбутнє стає правом і обов'язком народу». Декларація незалежності США 1776 р.

«Необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення». Загальна декларація прав людини, прийнята і проголошена резолюцією 217 A(III) ГенАсамблеї ООН від 10 грудня 1948 р.

Народна Конституція – це, насамперед – право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню...».

1 грудня 2009 року добігає кінця всеукраїнське обговорення конституційних ініціатив Президента України Віктора Ющенка.

Недовіра, нехтування, байдужість та, навіть, гидливість – основні літературні епітети, якими можна охарактеризувати ставлення, можливо, більшості населення України до цього «всенародного» обговорення.

Проте можна сказати й інакше: громадяни мовчать, або, наразі, громадяни згідні? Усі «народні пропозиції» враховано, йдемо на конституційний референдум?!

Висловити власну думку, заявити позицію, не мовчати! Зараз в Україні – президентські вибори. Зараз в Україні – конституційний процес. Саме зараз, заради влади, політики змушені взаємодіяти з народом.

Так. Справжня – Народна Конституція – це право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню. Так. Право народу на повстання – основна, крайня гарантія здійснення та захисту усіх інших прав людини і громадянина. Так. Право на спротив тиранії і пригнобленню – невід’ємне, природне право людини і громадянина – це наше право на гідність.


Вадим Ак-Мурза, листопад 2009


Ми, українці – «правильні бджоли» – законослухняні громадяни. Якщо повставати – то бажано згідно чинного законодавства України...



Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 1
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 3
Раб раба

середа, 11 листопада 2009 р.

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2

ООН признает правомерность восстания, но лишь при вполне определенных условиях, которые можно назвать условиями правомерности восстания. К таковым относятся следующие обстоятельства: 1) наличие в государстве, где произошло восстание, тирании и угнетения; 2) наличие у повстанцев специальной цели в виде устранения тирании и угнетения; 3) отсутствие в правовой системе государства эффективных и доступных для народа правовых средств для устранения тирании и угнетения. Право на восстание. Александр Эрделевский.

Было бы непростительной ошибкой определять политическую власть, как грубую физическую силу: кто палку взял, тот и капрал. Государственник Николай Устрялов как-то заметил по этому поводу : "Палку" должны ведь держать живые люди, "штыки" тоже умеют думать и чувствовать. Когда нет опоры в душах, ни штыки, ни тюрьмы, ни прочие безжизненные предметы не создадут и не охранят власти. Право на восстание. Юрий Солозобов.

Приведем в подтверждение несколько подзабытое высказывание средневекового мыслителя Фомы Аквинского: «Тираническое правительство несправедливо, ибо оно стремится не к общему благу, а к частному благу того, кто правит… и поэтому восстание, поднимаемое против такого правительства, не имеет мятежного характера». Право на восстание – 2. Юрий Солозобов.

Раб имеет право на восстание. Ни в одной священной книге не сказано, что человека, подобие Божие, можно превращать в корову или трактор. Восстав, раб возвращает себе человеческое достоинство. Вос-стание – вос-становление себя как человека. Если в роли угнетателя-рабовладельца выступает государство, значит, человек должен восстать против государства. Право на восстание. Владимир Абель.

В 19 веке, знаменитый русский юрист Анатолий Федорович Кони в диссертации "О праве необходимой обороны" писал: "Народ, правительство которого стремится нарушить его государственное устройство, имеет в силу правового основания необходимой обороны право революции, право восстания". Мужской разговор с диктатурой. Владимир Абель.

Разумеется, право на восстание должно быть зафиксировано в основном законе любой нормальной страны. И вовсе не для того, чтобы граждане с легким сердцем могли бузить по малейшему поводу. Они в обычной ситуации и не будут - вспомним, 80% населения всегда есть ведомая масса, интересы которых сводятся к удовлетворению самых примитивных интересов. Право граждан на восстание – показатель наличия нации. Александр Роджерс.

Любимый вопрос, который Путин задавал всем, кто приходил к нему с новыми, обычно аморальными, предложениями, был: "А это законно?". Ну что ж, по мнению Путина можно совершать любой аморальный поступок, если он выглядит законно в рамках написанного часто самими преступниками законодательства. Право на восстание. Сергей Зайков.

Так что страх, который проглядывает в словах чиновника РПЦ МП, понятен. Саму мысль о покушении на власть нужно осудить, да. Вот только поможет ли? Можно ли отменить право на восстание. Кирилл Лодыгин.

Власть, настолько обнаглевшая, что вытирает ноги о собственный народ, должна получить сдачи хотя бы от части этого народа — как было, кстати, и у нас, во времена «Украины без Кучмы». Народ имеет право на восстание, право хотя бы на битье нескольких оконных стекол в банке, финансирующем такую власть, и витрин в некачественной забегаловке, создающей иллюзию благосостояния у бедного и униженного режимом народа… Осколки слёзы, или Право на восстание. Дмитрий Десятерик.

Мы находимся на пороге социального взрыва. Во все времена народ обладал одним исключительным правом – правом на восстание. Как только "верхушка" полностью утрачивала адекватность, ее сносили. Бути чи не бути Україні. Віталій Помазанов.

Люди, стоящие во главе страны, являются не государственной, а бизнесовой элитой. В лучшем случае ее можно назвать правящим классом. Причем, классом антинародным. Сосредоточив в своих руках все ресурсы, они используют их исключительно для личного обогащения, ведут себя именно так, как и следует "бизнесюкам". Право на повстання. Віталій Помазанов.


Народна Конституція – це конституція прийнята народом і це конституція гарантій для Українського Народу. Народна Конституція – це право народу змінювати або скасовувати будь-які форми управління, припиняти повноваження парламенту, уряду, президента, якщо їхня діяльність є згубною для людей і держави. Народна Конституція – це, насамперед, права людини і повноваження громадянина. Народна Конституція – це право народу на повстання. Право народу на повстання – це справжній Закон Свободи вільної козацької нації. Заява Всеукраїнського Об’єднання «Народна Конституція» про гарантії для Українського Народу. Вадим Мурачов.

constituanta.blogspot.com


Санкюлот, Фригийский колпак /sarmata.livejournal.com

вівторок, 10 листопада 2009 р.

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1

Необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генасамблеї ООН 10.12.1948 р.

Первинним джерелом влади в такій системі є суспільство. Неефективна система влади розглядається громадянами як невдалий контракт, і може бути ними же і переукладений. Влада десакралізована і оцінюється виключно з позиції ефективності менеджменту. Виникнення конкурента на владу в такій системі заохочується – як можливість знайти більш ефективного менеджера. При блокуванні процесу зміни (узурпація влади) – право на повстання в такій концепції виглядає цілком природнім. Status quo влади проти суверенітету народу. Орест Друль.

Суспільство також має природне право на захист від узурпації влади. Найдієвішим механізмом такого захисту є право відкликання влади народом. Коли ж немає реальних механізмів відкликання або зміни влади, народ має законне право на повстання і розв’язання проблеми збройним шляхом. Про це право писали ще перші філософи-енциклопедисти напередодні Великої французької революції. Природне право. Олег Романчук.

Проект Конституції від 26 жовтня 1993 року надавав настільки широку свободу і настільки відверто утверджував пріоритет громадянського суспільства над державою, що в статті 12 закріпив право громадян «чинити опір і перепони будь-кому, хто здійснює спробу насильницької ліквідації української державності, конституційного ладу, встановленого цією Конституцією, порушення територіальної цілісності чи чинить дії, спрямовані на захоплення державної влади». Фактично за суспільством закріплювалося право на повстання. Через терни до громадянського суспільства. Олексій Толкачов.

Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность. Декларация прав человека и гражданина. Из Конституции 24 июня 1793 г. Свобода. Равенство. Права человека. Просветительская группа по правам человека. «Мемориал».

Конституции, принятые в последние десятилетия, стали закреплять право на сопротивление, которое стало более «компактным» и потеряло свой революционный оттенок. Статья 21 Конституции Португалии 1976 г. установила: «Каждый пользуется правом оказывать сопротивление любому приказу, который наносит ущерб его правам и свободам и их гарантиям, а также применять силу для отпора любой агрессии, если невозможно обратиться к представителям власти. Конституционное право зарубежных стран.

Если правитель не оправдывает доверия, люди имеют право и даже обязаны перестать ему подчиняться. Иначе говоря, люди имеют право на восстание. Два трактата о государственном правлении. Джон Локк.

С другой стороны, присутствие права на демократическое восстание в конституциях США, Германии, Чехии, Словакии, Литвы и некоторых других стран является впечатляющим свидетельством того, что главные приоритеты конституции на самом деле принадлежат не столько государству, как долгое время было принято считать в традиционной теории конституционного права, сколько гражданскому обществу и его характерным "хаотическим" субъектам. Эссе о политике. В. Речицкий.

Осмысленность понятий «беззаконие» и «неправомерное использование власти» влечет за собой требование определенных политических прав. В случае, если лица, находящиеся у власти, используют ее незаконно или неправомерно, подданные (народ) имеют право взять верховную власть в свои руки и либо изменить форму правления, либо сохранить ее и передать власть в другие руки. Три понятия свободы. В. В. Кудрявцев.

Преступная деятельность государства предоставляет моральное и юридическое право народу на восстание, о чем сказано в Декларации прав человека, принятой ООН. Однако ни одна политическая партия Украины не поднимает проблем государственной важности — утверждения и обеспечения прав и свобод человека, необходимости административной реформы. Это характеризует уровень компетентности политиков. Мы имеем право на восстание. В. Середа.

Україна – на колінах. Українці – принижені і розгублені. Довіра до будь-якої влади розтоптана на роки вперед. Наскрізь по країні гуляє-розгулює беззаконня і свавілля нового українського "панства". Століттями омріяна Українська Держава вже давно нагадує м’ясорубку: людських життів, ідей, прагнень, сподівань, віри у справедливість і Закон. Заява Всеукраїнського Об'єднання "Народна Конституція" про право народу на повстання. Вадим Мурачов.

constituanta.blogspot.com

Паріс. Скитські воїни (зображення з кургану Куль-Оба) uk.wikipedia.org

понеділок, 9 листопада 2009 р.

Народная Конституция - это право народа на восстание


Выдержка из Заявления Всеукраинского Объединения «Народная Конституция» о праве народа на восстание:

«Сегодня президентские конституционные инициативы предлагаются к всеукраинскому обсуждению как «народный проект конституции», но назваться еще не значит соответствовать.

|укр.|

Народность определяется закрепленными в конституции правами человека и гражданина, но в первую очередь – уровнем влияния граждан на реализацию Основоположного Закона, имеющимися реальными конституционными механизмами прямого, непосредственного участия граждан в осуществлении и защите конституции, в осуществлении и защите своих прав и свобод.

Другими словами, Народная Конституция – это право и обязанность гражданина осуществлять и защищать закон – свои права и свободы, особенно тогда, когда государство не в состоянии этого сделать или тогда, когда государство само становится нарушителем закона.

Именно эффективная защита прав человека и гражданина, а также обеспечение прямого, непосредственного участия граждан в осуществлении и защите своих прав и свобод должны стать краеугольным камнем новой – Народной Конституции Украины.

Предлагаем внести в Конституцию Украины новое право – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению как основную гарантию осуществления и защиты прав человека и гражданина в Украине.

Предлагаем вынести на всеукраинское обсуждение, а дальше на всеукраинский референдум вопрос закрепления в украинском законодательстве права народа на восстание как нормы прямого действия.

Право на демократическое восстание хорошо известно в мире. Закрепление такого права является свидетельством того, что главные приоритеты государства в действительности принадлежат не государственному аппарату – чиновникам, но народу – гражданам страны.

«Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих правам человека. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его святейшее право и неотложнейшая обязанность». Декларация прав человека и гражданина 1793 г.

«Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Декларация независимости США в 1776 г.

«Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря в 1948 г.

Народная Конституция – это, в первую очередь – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению…».

1 декабря 2009 года заканчивается всеукраинское обсуждение конституционных инициатив Президента Украины Виктора Ющенко. Недоверие, пренебрежение, безразличие, и даже брезгливость – основные литературные эпитеты, которыми можно охарактеризовать отношение, возможно, большинства населения Украины к этому «всенародному» обсуждению.

Однако можно сказать и иначе: граждане молчат или, по истичению сроков обсуждения – граждане согласны? Все «народные предложения» учтены, идем на конституционный референдум?!

Выразить собственное мнение, заявить позицию, не молчать! В настоящий момент в Украине – президентские выборы. В настоящий момент в Украине – конституционный процесс. Именно в настоящий момент, ради власти, политики вынуждены взаимодействовать с народом.

Да, настоящая – Народная Конституция – это право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению. Да, право народа на восстание – основная, крайняя гарантия осуществления и защиты всех других прав человека и гражданина. Да, право на сопротивление тирании и угнетению – неотъемлемое, естественное право человека и гражданина – это наше право на достоинство.


Вадим Ак-Мурза, ноябрь 2009


Мы, украинцы – «правильные пчёлы» - законопослушные граждане. Если восставать – то желательно согласно действующего законодательства Украины….

середа, 14 жовтня 2009 р.

Артек-провокация?


Какой грандиозный кипеш! Растление, изнасилование малолетних и не где-то там, а в Крыму, в легендарном пионерлагере «Артек» – гордости всех народов бывшего СССР.

Участники «аморалки» тоже «не просто так»: администрация лагеря, священник (уже интересно какой конфессии?). И главные фигуранты – народные депутаты. Депутаты Верховного Совета – представители высшей государственной власти Украины.

Мало депутата-убийцы Лозинского с его охотничьими угодьями? Вот вам «в довесок» сразу три народных избранника – педофила. Да. Да. Целых три «депутатика»! Один назван сразу. Остальные – в процессе. В процессе?

Здесь почему-то зразу возникли ассоциации со взрывом мусорной урны в Киеве накануне столичных досрочных выборов 2008 года. Своего рода предупреждение всем участникам того избирательного процесса: «ищем террористов – не сильно высовывайтесь».

Итак. Караул! Украинская власть не только убивает простых невинных украинских граждан, но и насилует наших детей? Гады, сволочи… Ничего, ничего. И на вас найдётся управа. Так ли это нужно понимать в «сухом остатке»?

Удивительно. Неужто трудно сложить дважды два? Нет. Надо сходу, безоглядно, с остервенением рвать и метаться в «праведном гневе». С «завидным» (предполагаю даже для педофилов) извращением изыскивая новые «жареные факты» – «растленные» подробности.

Фас. Фу. Фу. Фас… Короче говоря, опять узнаю наши СМД – средства массовой дезинформации или, если желаете – средства массовой деградации.

Почему, например, не посмотреть на эту «педо-новость» в контексте последней информационной кампании в украинских и российских мас-медиа на тему новой «Крымской войны», возможности аннексии Крыма Россией?

Почему нет? Развитием скандала российская власть получает «моральное право» - возмущаться и негодовать, поучать и, главное – вмешиваться… Удел украинской власти – виновато-вороватое молчание педофилов?

Как иначе? На лицо новый вопиющий факт несостоятельности и, что важно, преступности украинской власти как власти, по сути, и в целом. Власти – «разложившейся и погрязшей…».

Не Россия ли накажет наше «панство»? И вообще. В случае таки конфликта, кто будет защищать украинскую власть в Украине? Иначе говоря, кого или что защищать гражданам Украины? Украину? Это ту, которая ОНА, которая «работает»? Или Нашу Украину, в смысле ИХ (запутаться можно). Нетушки. Если ОНИ – Украина? Пусть сами и воюют. Хотел бы я посмотреть на «депутатскую сотню» эдак где-то под Керчью…

Почему тут не вспомнить, что тема «российской оккупации Крыма» и «раскола Украины» обострилась сразу же после видео-обращения Медведева к Ющенко?

Почему не отметить, что «педо-кипеш» возник сразу же после проведения военных учений на полуострове и громкой отставки Начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил Украины?

При этом обратить внимание, что, похоже, основным «фоном» всех этих событий (так совпало) – есть мощная как для Украины и довольно продолжительная информационная кампания о катастрофическом положении Вооружённых Сил страны.

С другой стороны, истинно русский «подарок» для Х. Клинтон («контрольная дуля в затылок») – всё более агрессивная военная доктрина Кремля.

Очевидно, что в связи с «артековской аморалкой» у России, например этой зимой, есть все основания резко ограничить или вообще прекратить туры российских «пионеров» в «Артек», и не только в «Артек».

Проще говоря, Россия может не пустить «своих детей» в Крым? К чему бы это? Может кому-то и в первую очередь в Украине очень нужно, донельзя, обострить чувства тревоги, неуверенности и страха среди «местного электората», например, в преддверии и, особенно, во время президентской избирательной кампании?

Может для кого-то это есть желаемый благоприятный фон, заблаговременно спланированного, конкретного политического действа?

Тогда ожидание войны – в самый раз! Войны, потрясений или какой иной дряни... Главное - страх. Главное - пятиминутная готовность народонаселения к панике.

Вопрос вопросов: кому это всё выгодно?

Сознательно не упоминаю о коррупционных скандалах связанных с «Артеком». Они настолько древние и запутанные, что стали уже достоянием «Wikipedia». Это – ложный след.

Сейчас на кону больше чем деньги. Сейчас на кону – власть. Власть в одной из крупнейших стран мира (как не пафосно звучит – это именно так). Поэтому. Ой, ли педофилия? Ой, ли внешняя угроза? Сами. Всё сами. Своим умишком. Своими ручками.

Ай-ай-ай, дедушка Гриша! Кто там ещё за тобой? Кто следующий? Не плохо бы всех посмотреть. Поимённо. Всех благородных участников этого разоблачения. Так. На всякий случай. Страна должна знать своих героев.

Конечно, со временем всё проясниться. Во всяком случае будет понятно: «дело в Артеке» – это криминал, политика, провокация или всего понемногу.

Допускаю, узнаем, дети что-то напутали (дети же) или кто из фигурантов обвинения попросту психически неадекватен, или всё это имело место быть, а вот депутатов не было, или… Осадок, знамо дело, останется.

Более того. Во тьме президентской избирательной кампании, этот «педо-скандал» может и позабыться, оказавшись действительно «детским лепетом» в сравнении с ожидаемыми «новыми разоблачениями».

Ничего не утверждаю. Просто задаю вопросы и размышляю. При этом спинным мозгом ощущаю, как же меня достали эти вопросы: почему, зачем? Определяющих выводов делать не буду. Сами. Всё сами…

Но поздравляю. Президентская избирательная кампания в Украине таки взаправду стартовала. Какой она будет не трудно догадаться.

Горе-депутату Уколову хочу напомнить слова Воланда из романа «Мастер и Маргарита» писателя Михаила Булгакова: «Кирпич ни с того ни с сего… – никому и никогда на голову не свалится».

Вадим Ак-Мурза, 14 октября 2009

С. Дали. Урок анатомии, 1965 /art-on-web.ru

середа, 23 вересня 2009 р.

Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 3

Неуверенность Ющенко в начале года, к концу года сменилась стремительной политической атакой.

К такой динамике развития политических событий основные оппоненты Ющенко оказались явно не готовы. Они вынуждены догонять, навёрстывать «проигранное» время. Всё второпях, впопыхах, всё спешим куда-то, поспешаем, всё торопимся зачем-то…

Конституция, как и предполагалось, становиться главным камнем преткновения. И на поверку, ни ПР ни БЮТ не имеют своих вариантов Конституции.

Они оказывается - голодранцы?!

Три ха-ха два раза. Как всегда выручают коммунисты. Верные ленинцы уже поспешили напомнить, что они таки были первыми.

Кто бы сомневался. Гамадрилы тоже категорически всегда успевают раньше всех. Только вот иным левым на самом деле абсолютно не важно куда и зачем спешить. Главное всегда и везде быть первыми. Главное - создать очередь.

Относительно их конституционных предложения, знаю, что они наверняка и всенепременно дождутся своих исследователей - историков, архивариусов, возможно, даже лингвистов. Коммунисты ведь всегда далеко впереди, очень далеко, где-то впереди планеты всей - практически в космосе.

На грешной земле - Янукович. Главный оппозиционер страны. Ничего внятного до сих пор из себя не изрёк. Наверное после последней партии склеивает разбитые костяшки, сосредотачивается.

Последнее время начал уверять народ, что у него хорошее зрение, слух и доброе сердце. Всевидящий и всеслышащий значит. Так бывает. Явно компенсаторное явление при ухудшении обоняния или, например, памяти.

Нужно подождать. Лидер «управляющей оппозиции» мужчина организованный. Сначала будет посещение обители. Далее, аки истинно православному русскому человеку: надобно сперва перекреститься, чтобы потом ударить в морду. Сильно и профессионально.

Короче говоря, подождём, что скажет Герман.

Лисья позиция в вопросе конституции у Тимошенко. Она, безусловно - за новую конституцию, но позже. Сперва, по её мнению, надо посоветоваться с народом по ключевому вопросу: кто лишний для страны - президент или премьер?

Ея соратник по «правящей коалиции» Томенко не устаёт заявлять, что Основной Закон должен приниматься только Радой и пугает избранных возможностью принятия оного в обход парламента.

Тем самым, Томенко пытается создать классическую парламентскую фронду против президента, раздувая конфликт подходов в вопросе легализации Конституции.

«Фрондёрский» подход действительно опасен. Поскольку такая бравада может привести к неожиданному и неприятному результату - противопоставлению парламента народу. Люди не жалуют избранных.

Если избранные - против, значит граждане - за.

В любом случае, ни к чему хорошему это не приведёт. Любой парламент больше склонен бездействовать или договариваться, нежели воевать. Наша Рада, господин «фрондёр», не исключение.

Юлия Владимировна желают сыграть беспроигрышно. В случае избрания президентом - упразднить должности премьера. Если «всё пропало», оставаясь премьером - баламутить людей необходимостью ликвидации должности президента.

Вывод один-одинёшенек: ни о какой Конституции в интересах народа и государства в исполнении БЮТ речи быть никак не может ни сегодня, ни завтра.

Пока суд да дело, Ющенко «подливает масло в огонь», заявляя о готовящихся пяти коварных сценариях по срыву всенародного обсуждения. Умиляет, что информацию об этом он почерпнул из писем неравнодушных граждан.

Наблюдая практику Тимошенко, не удивлюсь, если со временем мы услышим и увидим «полные сакральные тексты десяти проклятий нечистому закону Ющенко». Также узнаем, что количество запятых в этом проклятом законе равно числу пи.

В пылу президентской кампании рассчитывать на конструктивную критику не приходиться.

Удивляет другое. Впереди на всех парах мчащегося «президентского паровоза» постоянно мелькает «дрезина» Яценюка!

Президент только лишь замыслиться о конституционном референдуме, Яценюк уже инициирует свой: «в защиту права граждан формировать власть».

Президент заявит только лишь о возможности референдума по результатам всенародного обсуждения. Яценюк уже подписи собирает под своим всеукраинским. То есть, ключевое слово - референдум.

Получается, как в начале года Гриценко, так со средины года уже Яценюк беспокоится одиночеством президентских конституционных инициатив (юридические коллизии - дело тонкое). Много суеты, Арсений Петрович. Много спешки и суеты, однако…

Гриценко. «Первый непроходной». Иначе говоря, первый среди лузеров, значит – фартовый? Прикольно. Особенно прикольная просьба к народу - помочь деньгами. Непроходному!? Странные инвестиции в собственный голос.

Любопытно. Гражданская Позиция это что? Проект гражданского самоудовлетворения? Новая украинская страница «Камасутры»? И с символикой ГП – ладошкой, как-то так эдак некрасиво получается… Держи себя в руках? Короче, автора в студию. Да. Интересно.

Литвин - спикер. Тоже просит. За всех и у всех. Среди прочего, просит Раду рассмотреть все зарегистрированные конституционные законопроекты, естественно, по мере поступления. То есть - по очереди. Угадайте, кто первый?

Крім вже названих, є ще «Національна Конституція» від ВО «Свобода». Проте, наразі - це наше туманне майбутнє…

Тягныбок выступает категорически за всенародное обсуждение и не прочь поучаствовать в этой процедуре своим вариантом Конституций. Кстати, коммунисты тоже хотят. Почему бы нет? Все имеют полное право. Кульбиты единовремия: будущее и прошлое сегодня.

Теперь, наконец, о главном. Кто станет следующим Президентом Украины, меня лично волнует, но очень мало. Кого бы не избрали, в условиях нарастающего экономического кризиса, любой избранник или избранница - камикадзе.

Важно другое. Насколько эффективной будет пропагандистская кампания по вопросу Конституции. Ещё важнее, насколько «зацепит» тема Конституции украинское общество.

Во всём этом мерзком зловонии украинской политической кухни радует лишь одно. Тема Закона – Основного Закона, преодолела экспертную клоаку и вот-вот выйдет в люди.

Политические обстоятельства вынуждают власть имеющих к взаимодействию с народом.

К слову, если Ющенко в раже своих «атак» попытается «послезавтра» таки навязать стране свою Конституцию - это будет его политической смертью. Сейчас президент «на коне». Но всегда есть завтра. Повторю, в любом деле, главное - вовремя остановится. Много сладкого - приторно.

Завтра будет завтра. Сегодня же надо пожелать всяческих успехов в делах и крепкого здоровья Ульянченко Вере Ивановне. Да, да. Вере Ивановне – главе президентского секретариата. Волею судеб именно ей выпал жребий стать первой учительницей Конституции в Украине.

Конечно, есть директор. Но, в общем и целом, он свою работу уже выполнил. Методичка написана. Указ есть. Пора преподавать. Кстати, именно с преподавательской деятельности начался путь Ульянченко во власть.

Учитывая нынешнюю должность у Веры Ивановны явный педагогический талант.

Первый урок - важный урок. На первом уроке либо напрочь отбивается, либо наоборот добавляется желание учиться. Учиться ведь никогда не поздно. Просвещение народа - дело хорошее. И хорошее имя - Вера. В самый раз. В тему. Символично.

При этом следует понимать: успех народного похода Конституции Ющенко - это победа Ющенко на президентских выборах. Провал - это проигрыш. Пока всё складывается более-менее удачно. Дело за малым - за реализацией.

Любой Закон останется пустой бумажкой если его никто не будет исполнять и некому будет его защищать. Поэтому, чем больше граждан примут участие в создании Закона, воспримут его как свой жизненный ориентир, тем больше шансов, что этот документ заработает.

Когда от сердца к сердцу каждого Гражданина Украины прочной, связующей нитью пройдёт Закон, тогда родится новая мировая украинская политическая нация.

Закон как основа сосуществования и взаимопонимания, соучастия и сопричастности. Основа жизнедеятельности, миропознания и мировосприятия. Закон как объединяющее начало.

Очень сомневаюсь, что какой либо из написанных сегодня вариантов Конституции способен объединить Украину, в том числе, президентский.

С другой стороны, сама мысль об объединении - объединяет. Всему своё время.

Пока, похоже, «від серця до серця» полным ходом идёт «отпевание» Тимошенко? На сленге музыкантов, если память не изменяет, это называется - «лабать жмура»?

Украина стремится быть свободной страной. Свобода – это в первую очередь ответственность. Конституция - это в первую очередь гражданский консенсус.

Консенсус! Гражданское согласие - а не предвыборная технология.

«Общественная свобода есть не что иное, как пунктуальное соблюдение общественных законов, справедливых и равных для всех». Карло Джузеппе Бота (1766-1837), итальянский историк.

В основе общественной свободы - осознанная обществом потребность и стремление к установлению справедливого Закона.

Когда именно мы сможем дойти и дотянуться до нашей законной морковки зависит во многом от нас самих. Хочется верить - скоро.

Пока же доброго пути тебе - тема Закона.

Аqua currit et debere currere ut currere solebat - вода течет и должна течь, ибо она привыкла течь.

Процесс пошёл. Всё ещё только начинается.

Такой вот получился «Манифест Народной Конституции» от народа. Или может молитва за избранных?

Может и так.

В висках лишь отстукивает кем-то когда-то брошенная фраза: «не спеши, а то успеешь».

На войне, как на войне…

Вадим Ак-Мурза, сентябрь 2009 (к новолетию)

Господи, аще которую молитву без внимания причитал и рассеялся в помыслах: прости и спаси мя по милости Твоей.

Прошу считать эту публикацию посильной лептой автора в дело всенародного обсуждения конституционных инициатив Президента Украины Ющенко В.А. Конституционных предложений КПУ, ВО «Свобода», Гриценко А.С., Яценюка А.П., ПР и БЮТ.


вівторок, 22 вересня 2009 р.

Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 2

В средине мая Ющенко отправил в отставку Балогу и ситуация преобразилась.

В начале июня, накануне светлого праздника Святой Троицы, тайное становиться явным. Милостью избранных, граждане получили возможность ознакомится с Конституцией ПР и БЮТ.

На следующий день, на Святую Троицу, Янукович заявляет о прекращении ПР переговорного процесса с БЮТ. Основная причина: несогласие с выборами президента в парламенте.

В одночасье «всё пропало», лопнуло как мыльная бу-булька. «А город подумал - ученья идут».

Само собой, адекватно - крайне негативно на перспективу дерибана отреагировали общественность и СМИ. Дорогого стоит такая констатация – само собой. Может, не всё так радужно. Может, поспешаю. Но пока это факт. И он не может не радовать.

Идея, раз возникши, дальше продолжает жить своей собственной жизнью. Идея междусобойчика не исключение. Она проста и понятна, а значит привлекательна.

Подобные идеи будет возникать, увы, неоднократно, в нашей блуждающей звезде - в Украине. Причём в самых разных политических конфигурациях…

666 wip-избранных - это дерибан. 46 миллионов граждан - это профанация.

Никоим образом не хочу представить Ющенко невинной жертвой чьих-то злых умыслов. Поделом. Заслужил. Впредь, может быть будет аккуратней в выборе своих подчинённых и партнёров. Будет доверять, но проверять и перепроверять.

Но страна стояла на гране катастрофы. И в этом определённо есть значительная доля вины президента. По большому счёту, в нашей, мягко говоря, не обустроенной Украине вина президента уже в том, что он президент. И это правильно. «Назвался груздём - полезай в кузов».

Основной вывод очевиден: избранные больше не способны договариваться. При этом так и хочется прокричать: слава трусости и жадности, слава доверию во все глаза!

Предполагаю, что у Януковича были свои личные основания отказаться от выборов себя в парламенте. Тем не менее со всех сторон это очень правильное решение. Главное, вовремя остановиться.

Пока в Украине есть всенародно избираемая должность руководителя страны, в Украине есть - государство.

Эту истину о всенародно избранном нужно помнить как «Отче наш».

Если завтра, каким-то чудом, Президентом Украины изберут Владимира Владимировича Путина. Послезавтра он станет самостийником и свидомитом. А ещё через неделю убедительно докажет, что Россия не Украина.

В Кремле это хорошо понимают. Сам по себе нашенский дерибан кремлёвским мало интересен. Это лишь кость, приманка, попросту - банальная взятка для наших избранных.

Главный интерес Москвы во всём этом сговоре - сконцентрировать всю полноту власти в Украине в украинском парламенте. В цепких ручках избранных. Оставив за президентом лишь функции свадебного генерала. И тогда Украина стала бы ручная.

Весь этот пересказ недавних политических событий был, в том числе, для того, чтобы ещё и ещё раз заявить: противно, противно, противно.

Трижды противно осознавать, что почти вся наша «старшина» ведёт себя как дешёвая уличная девка.

Временщики, погрязшие в междоусобицах. Подёнщики. Ради сиюминутной выгоды всегда и на всё готовые. Жалкие рабы обстоятельств и собственных безудержных желаний. Озлобленные и ожесточённые, неприкаянные - несчастные души… Одно слово - избранные.

«Хай у мене хата згорить, аби у сусіда хата та ще й комора». Того глядишь все останемся на пепелище. Может сначала господа отпустят заложников – граждан Украины. Дальше, как положено: «в живых остаться должен только один».

Алчность, гнев, гордыня, зависть, похоть, праздность, чревоугодие – «джентельменский набор» современного украинского политика.

Самонадеянные глупцы:

Вы серьёзно думаете, что ваши дети смогут охранить таким тяжким трудом вами «наколядованое»? Внимательнее присмотритесь к своим чадам. Они ли в состоянии будут противостоять «генералам песчаных карьеров»? Беспощадным, злым и голодным «детям улицы», получающим сейчас благодаря вам настоящее - ваше воспитание. Сегодня - детям. Завтра - беспредельщикам, которые обманом или силой отнимут у ваших кровных детей всё. Хорошо если оставят им жизнь. Не обольщайтесь. Ваши дети значимы пока значимы вы. Здесь и сейчас. А завтра. Что будет завтра? Ведь давно уже выросли те деревья из которых будут сделаны для вас гробы. По-настоящему защитить ваших детей и ваши деньги может только система. Новая, причём обязательно приемлемая для большинства сограждан система. То, что в Украине сейчас – это беззаконие, где обречены все. Если вы не способны это изменить, хотя бы ради своих детей - не мешайте.

Современная украинская политика - это игра в домино. Смысл игры прост – «забить козла».

Это не английский бридж, французская баккара или германский похшвиль. И даже не русский дурак, тем более - не преферанс. Цель в этих играх - обыграть. У нас, повторюсь – «забить». Везде играют картами. Наши избранные - продолжают стучать-постукивать костяшками.

Похоже Верховную Раду пора переименовать в «национальную федерацию спортивного домино» и определить в сферу ответственности Министерства по делам семьи, молодёжи и спорта.

Яркая иллюстрация национальной игры в домино - недавние события, которые мы имели удовольствие наблюдать: Янукович и Тимошенко дружно, с огоньком «забивали» Ющенко.

Двумя годами ранее, Ющенко и Тимошенко также дружно «забивали» Януковича.

Любят и главное умеют наши политики «дружить против». Знают наверняка, как это делать правильно, по-настоящему - дружить против Украины. Методично добивая страну своими доминошными разборками.

Логично будет предположить, что на этот раз подошла очередь отгребать для Тимошенко. Очевидно в ПР решили, что потрепали президента достаточно. Пришла пора Януковичу дружить с Ющенко: лиха беда начало.

Как тут опять не вспомнить с чего собственно начиналась реализация плана «большого переворота» (дерибана). Почему это вообще стало возможным.

Начиналось, как водится, с «маленького переворотика». В январе произошло «переформатирование» до этого пропрезидентской депутатской фракции НУНС. Тем самым, Ющенко полностью утратил какое либо влияние на парламентскую коалицию, парламент и, разумеется, на правительство.

Именно так или почти так рождается предательство. Когда участники какого либо действа даже не представляют в каком спектакле они принимают участие. Не знают или не хотят знать кто на самом деле кукловодит и какие конечные цели постановки.

Забавно сейчас выглядят плакаты Народного Руха (фракция НСНУ Мартыненко): «З народом і для України»? Хорошенький подарочек Родине к 20-летию Руха готовили его «провідники».

Балога, наоборот. Спустя полгода после отставки вышел на люди с благой вестью. Они с Тимошенко опять друзья. Прочь обиды. Дальше идти по жизни нужно крепко взявшись за руки.

Удивительные метаморфозы. Прямо как в сказке «Красавица и чудовище». Или Амур и Психея из «Золотого осла» древнеримского писателя Апулея. Какая прелесть: не имей сто рублей, а имей сто друзей… в президентском секретариате.

Украинские политические группы представляемые Тимошенко, Ющенко и Януковичем - равносильны. Они не в состоянии победить друг друга.

Да это и невозможно. За долгие годы политического клинча они намертво приросли друг к другу. Стали одним целым. Уродливым, но единым политическим организмом. Естественным продолжением друг друга. Разве может твоя одна рука победить твою другую руку?

Они – «многоглавый дракон». Менее пафосно – «сиамские тройняшки».

Когда украинцам предельно надоест дальше наблюдать показательные самоистязания змия, тогда появится белый рыцарь на белом коне и одним взмахом небесного меча навсегда прекратит бессмысленное и от того столь мучительное существование лютого монстра.

Такая сказка в украинском изложении ещё только ожидает своих братьев Гримм

Реальность прозаичней. Актёры и администрация недавнего политического триллер-шоу «Ширка» известны. Персона художественного руководителя тоже не есть тайной. Мастера всегда легко распознать по почерку: грандиозный замысел, а в результате - пшик.

Не будем называть имён. Пусть останется неизвестным кукловодом: «мастером забить козла» или «мастером домино». И не будем его судить слишком строго.

Разве кто-то мог себе вообразить, что в самый разгар игры, один из наиболее «подогретых», ключевых игроков, вдруг поспешит долбануть по столу костяшками и радостно возопит: «ры-ы-ба-а, посчитаемся, я точно выигрываю»?! Что тут скажешь…

«Козла забить» не вышло.

Осталось лишь два вопроса. Ответы позволят сходу со стопроцентной точностью назвать имя будущего Президента Украины.

Вопрос к Турчинову: зачем Вам сейчас президент Тимошенко? Вопрос к Ахметову: зачем Вам сейчас президент Янукович? И риторическое замечание: разные бывают морковки.

Ющенко - оказался везунчиком. Выбраться из такого загона, далеко не каждому будет под силу. И сейчас политическая инициатива объективно на его стороне.

Украина помаленьку втягивается в обсуждение конституционных инициатив президента. Если к этому добавить, например, «ядерную» активность Ющенко на фоне его противостояния с Кремлём, вырисовывается достаточно мощная и убедительная избирательная кампания.

Всё получается очень даже интересно. Обращение Президента РФ Медведева к Президенту Украины Ющенко.

Указ Президента Украины о вынесении на всенародное обсуждении проекта Закона Украины «О внесении изменений в Конституцию Украины».

Заявление Ющенко о необходимости пересмотра Будапештского меморандума. Потенциальная возможность проведения в Киеве саммита «ядерных гарантов» накануне президентских выборов.

Обращение интеллектуалов, политиков и общественных деятелей Украины по той же ядерной теме, что интересно, с подписью Кравчука (чутьё экс-президента общеизвестно, ему на ипподроме не было бы равных).

Неуверенность Ющенко в начале года, к концу года сменилась стремительной политической атакой...

Вадим Ак-Мурза, 22 сентября 2009 г.