Західні українці

Хто такі західні українці?
Знаю українців, які живуть на заході України. Знаю про українців - громадян Західної-Української Народної Республіки. Знаю українців, які живуть на західній півкулі планети Земля. До слова, ніколи не чув про західних росіян, чи східних китайців. Мабуть уся справа у прогнозі погоди: на Західній Україні - дощі, але на заході Франції - сонячно.

Руїна розбрату в нас самих, але й храм єдності - взаємності розуміння, також - в нас. Шануймося.

Вадим Ак-Мурза, північний українець

Розділяй... зі сторони сонця - істинні, супроти - зайди... і владарюй.

С. Далі. Атавізм сутінків, 1934 /art-on-web.ru

Голод
Якби...
Епічний пінгвін
Українська ПРО (Wikileaks)
Землякам, що раз у раз збіраються на Шевченкові роковини
Раб раба

Землякам, що раз у раз збіраються на Шевченкові роковини співати гімн 1898

Ще не вмерла Україна, Але може вмерти: Ви самі її, ледачі, Ведете до смерти! Не хваліться, що живе ще Наша воля й слава: Зрада їх давно стоптала, Продала, лукава. Ваші предки торгували Людськими правами, Їх продавши, породили Нас на світ рабами. Не пишайтеся ж у співах Ви козацьким родом: Ви раби, хоча й пани ви Над своїм народом. Україна вам не мати, Є вам інша пані, Зрадних прадідів нікчемних Правнуки погані! Тільки той достойний щастя, Хто боровсь за його, Ви ж давно покірні слуги Ледарства гидкого. Ви ж давно не люди — трупи Без життя і сили, Ваше місце — кладовище, Яма та могили. Як живі покинуть мертвих, Щоб з живими стати, «Ще не вмерла Україна» Будемо співати. Як живі покинуть мертвих, Прийде та година, Що ділами, не словами Оживе Вкраїна.

Грінченко Борис Дмитрович (1863 – 1910) – український письменник, педагог, лексикограф, літературознавець, етнограф, історик, публіцист, громадський діяч.

Голод
Якби...
Епічний пінгвін
Західні українці
Українська ПРО (Wikileaks)
Раб раба

Премьер-министр Украины Виталий Гайдук?

Президент и кандидат Виктор Ющенко последнее время проявляет завидное постоянство. Чем закончил 2009 г., тем же начал 2010-й. Опять и опять, как заклинание, обещает, что в скором времени в Украине будет «настоящий украинский премьер-министр». Как результат – молочные реки с кисельными берегами…

Постновогодняя фантазия

Аккурат после Рождества, 8 января сего года, Украину посетила очень дорогая новость ($2 млрд.). Один из крупнейших отечественных бизнесменов, видный государственный деятель, совладелец корпорации «Индустриальный союз Донбасса» Виталий Анатольевич Гайдук, взял и продал свой бизнес.

На минуточку. Главный советник премьер-министра и кандидата Юлии Владимировны Тимошенко, перед самыми президентскими выборами уходит из большого бизнеса! Почему, зачем и, главное, куда?

Казалось бы. Полторы ничем особенно не связанные между собой новости. Обещание Ющенко и решение Гайдука. Так то оно так, если бы не одно но.

Припомнилось, что несколько лет назад в кулуарах улицы Банковой уже рассматривалась кандидатура Гайдука на пост премьер-министра Украины как возможная и серьёзная альтернатива и Тимошенко и Януковичу.

И подумалось. Чем чёрт не шутит пока в Украине президентские выборы. Может обещанный Украине новый «украинский премьер», именно – Виталий Гайдук.

Что если имела место быть некая договорённость между украинскими олигархами? Возможно, при содействии и участии заинтересованных сторон: США и России.

Выбор пал на Гайдука. Условием и гарантией честной государственной службы стала продажа Виталием Анатольевичем своего бизнеса, отказ от ненавистного народу звания олигарха.

По большому счёту. Премьер Гайдук может устроить почти всех и вся в Украине и не только. Главный советник Тимошенко, спонсор первой избирательной кампании Ющенко, секретарь РНБОУ при Ющенко. При всём при этом – бывший донецкий бизнесмен, самого что ни наесть «крупного калибра». Кстати, продавший свой бизнес россиянам.

И для украинского электората вырисовывается хорошее предложение. Практик, крепкий хозяйственник, специалист по ТЭК, снова же – донецкий, но поддержавший Майдан. Теперь вот отказался от своего бизнеса ради служения отечеству.

Гайдук – наш украинский Столыпин (конечно, по аналогии с реформами, а не с Киевским оперным театром) и т.д.

Олигархи договорились? Подобное развитие ситуации многое объясняет.

Например. Высокая оценка Ющенко деятельности главы своего секретариата Ульянченко. Известно, что Вера Ивановна дружна чуть ли не со всеми украинскими олигархами. С другой стороны. Участившиеся последнее время резкие выпады Тимошенко в адрес тех же олигархов, их тесной связи с Ющенко и Януковичем.

К слову. За время президентства Виктора Ющенко, по некоторым оценкам, состояние отечественных олигархов увеличилось на порядок. ИСД не исключение. Настроение подпортил мировой экономический кризис. И наверное таки заставил задуматься, что делать и кто виноват?

Олигархи решили взять бразды правления в Украине в свои натруженные руки?

Тогда в первую очередь надо избавляться от посредников. При таких раскладах, партийная система в украинском исполнении (закрытыми списками и всевластием партийных боссов), не только не оправдывает себя, но оказывается просто лишней.

Вот и объяснение, откуда такой всплеск активности некоторых украинских политиков по возвращению мажоритарной системы на выборах в местные советы и введению открытых партийных списков на парламентских выборах.

Видать достали наших олигархов эти – вечно голодные партийные лидеры. Баста! Даёшь – «мажоров»! В своей массе они посговорчивей будут.

О главном

Очевидно, что основные рычаги власти в Украине сегодня сконцентрированы в руках премьер-министра. Переформатирование полномочий в пользу президента требует много времени и некоторых усилий по изменению конституции.

Получается, что президентские выборы могут оказаться лишь ширмой для борьбы за действительно главное кресло страны – кресло премьер-министра.

И пока народ дружно собачится, кто будет следующим Президентом Украины, олигархи, в узком кругу, уже решили, кто будет реальным руководителем страны.

Теперь понятно. Почему такая отчаянная борьба с Тимошенко. Борются не столько против неё как политика. Борются за место, которое она занимает. За саму должность премьер-министра.

Зачем рисковать. Вдруг Тимошенко не станет президентом? Кто тогда возвратит бизнес Гайдуку?

Вывод. Следующим главой державы украинские денежные мешки, вероятно, видят того кандидата, кто наверняка и положительно решит вопрос назначения Виталия Анатольевича.

Это может быть и Тимошенко и Янукович. Думаю, что поддержать Гайдука готовы все. Но почему-то обещает нам «настоящего украинского премьера» именно Ющенко. К чему бы это?

Ни один из нынешних кандидатов в президенты не представляет какой-либо серьёзной опасности для реализации «плана олигархов». Потому как реальная популярность всех наших сегодняшних политиков в народе, в общем и целом, не значительна.

Скорее всего, имя будущего украинского президента уже определилось договорённостями основных «стратегических партнеров» Украины. Таковыми, бесспорно, являются США и Россия.

Туточки и «ежу понятно». Проигравших быть не должно. Иначе, что это за «перезагрузка» российско-американских отношений инициированная президентом Обамой?

Отныне всё «по-братски». Если следующим украинским президентом будет кандидат, который устраивает США, значит премьером будет тот, кто устраивает Россию. И наоборот. Такая вот «межконтинентальная дружба народов» в степях Украины.

По-видимому, неудавшийся прошлогодний дерибан между ПР и БЮТ, в этом году может успешно завершиться дерибаном Украины между США и Россией. Конечно при содействии и «паевом» участии наших дорогих олигархов.

Вот и получается. Стремительно приближающиеся президентские выборы выигрывает… Виталий Анатольевич Гайдук, становясь новым премьер-министром Украины.

Таким образом, президентские выборы сводятся к одному. Тот, кто победит получит почётное право «настоящего свадебного генерала»: «посватать» украинскому парламенту кандидатуру «настоящего украинского премьер-министра».

Как вам такой кульбит?

Повторение, шутят – мать заикания. Ежели что здесь описанное окажется не совсем фантазией, я не виноватый. В каждой шутке, есть доля шутки…

С новым старым годом! С новым старым счастьем?

Вадим Ак-Мурза, 13-01-2010

С. Дали. Агностический символ, 1932 /art-on-web.ru

Да-да, РФ заинтересована в улучшении отношений со своим ближайшим соседом - с Украиной. Оккей, CША также заинтересованы в нормальном развитии своих отношений с Ираном. Да-да, в случае победы Януковича, хорошо было бы не тянуть с поздравлениями. Оккей, США поддержат любой демократический выбор украинского народа. Да-да, но в случае победы Тимошенко, РФ не хотела бы остаться один на один с проблемой и Украины и Ирана. Оккей, США готовы будут поддержать именно того нового премьер-министра Украины, который понимает всю важность комплексного решения проблем международной безопасности...

Страховка с премьером оказалась перестраховкой. Но как говорят русские: «лучше перебдеть, чем недобдеть». Во всяком случае, даже при условии избрания Президентом Украины Юли Тимошенко, Кремль получал своего премьера в Украине. И конечно, в этом случае, ни о каком пересмотре конституции в пользу президента Тимошенко речи бы не было... Но это уже совсем другая история, которая никогда не произойдёт.

Хорошо всё-таки иметь государственные интересы, однако...

Вадим-Ак-Мурза, 13-04-2010

Разговор о Чехове, или Путин выбирает президента Ющенко 2
Путин выбирает президента Ющенко?
Главный патрон Украины
Отравление Ющенко
Артек-провокация?
Раб раба

Разговор о Чехове, или Путин выбирает президента Ющенко 2

Крымская встреча Путина и Тимошенко удалась. И удалась на славу.

В результате. В самый разгар президентской избирательной кампании кандидат Тимошенко окончательно «электорально растерялась». Ни много, ни мало Юлия Владимировна просто таки взяли и… «выпали из электорального гнезда». И «выпали» по-видимому – в никуда…

Русский вопрос – с первых дней независимости Украины, без всякого преувеличения – главная определяющая компонента выбора украинцев в пользу тех или иных украинских политиков, особенно на президентских выборах.

Русский вопрос, точнее сейчас уже – вопросник: Единое ЭП, восточнославянское триединство, Черноморский Флот как гарант общей безопасности, единое московско-русское православие, могучий язык межнационального общения и т.д. и т.п. Коротко, обобщая вопрошание: ты за всё общее (то есть – русское) или ты «националист недобитый».

После выборов 2004 года стало очевидно, что сторонников «вечной дружбы» с Россией в Украине несколько меньше, нежели желающих бежать «Геть від Москви!».

Также очевидно, что за прошедшие пять лет симпатий к северному соседу среди украинцев явно не добавилось. Учитывая известные «трудности» в украино-российских отношениях промосковски настроенных граждан в Украине вероятнее всего стало ещё меньше.

Предположу, что о таких настроениях украинцев в Москве знают не хуже, а возможно даже лучше чем в Киеве. И глупо было бы Кремлю не воспользоваться этими знаниями.

Получается так. Прямая поддержка Кремлём конкретного кандидата на пост Президента Украины в самый раз достаточна для проигрыша этого кандидата. И наоборот, явное неприятие со стороны Москвы какого-либо из кандидатов увеличивает шансы оного вплоть до победы.

Такая вот сермяжная правда жизни. Однако ежели был вход, значить есть и выход.

Например. 11 августа сего года Президент РФ Медведев в очень доходчивой форме объявляет всему миру и в первую очередь гражданам независимой Украины, что он крайне не удовлетворён деятельностью Президента Украины Ющенко.

Иными словами, источником всех проблем, или, если желаете, «врагом №1» в Украине, Россия видит Виктора Андреевича Ющенко.

Далее. Возможно по плану, а возможно оказалось или показалось медведевского «заявления о враге» недостаточно, для понимания украинцами за кого именно надо, или не надо голосовать, в дело вступает Владимир Владимирович Путин.

Совсем уже на днях 19 ноября сего года, также в прямой и доступной форме, Премьер-министр Российской Федерации объявляет в этот раз уже «друга №1» России в Украине.

Все украинцы отныне на высочайшем уровне уведомлены, что российским «другом №1» есть Юлия Владимировна Тимошенко.

Не добавить, не отнять. Круг замкнулся.

В сухом остатке имеем: голос за Тимошенко – это голос за Путина, а голос за Ющенко – это голос за украинского президента!? Реакцию на такой расклад свидомого электората не трудно себе представить.

Допускаю, что от встречи с Путиным Тимошенко никак не могла отказаться. Но зачем при этом вести себя настолько странным образом. К чему весь этот набор лицемерия: уничижительность, раболепие, елейность, соглашательство…

Неужели она действительно поверила, что поддержка Путина обеспечит ей победу на президентских выборах 2010 года в Украине? Воистину, если Господь кого-то хочет наказать…, делает его Премьер-министром на президентских выборах в Украине.

Тем не менее. Многие уже поспешили пропеть хвалебную оду прозорливости Леди Ю. Дескать, Тимошенко сознательно пошла на потерю «некоторого» количества голосов избирателей на Западе и в Центре. С тем, чтобы «сорвать банк» в более густонаселённых регионах Юга и Востока Украины.

Скажу, что это полнейшая чушь. По меньшей мере – поверхностный взгляд или самообман, страх посмотреть правде в глаза – пелена, туман. Такие повороты, извините, не для нашей отечественной «электоральной лошадки».

Предложенный Тимошенко сногсшибательный трюк – эффектный «электоральный шпагат» между Западом и Востоком Украины на поверку очень даже может оказаться дыбой.

«На каждого мудреца, довольно простоты».

Теперь. Не мудрствуя лукаво, на западе Украины много больше граждан проголосуют против Тимошенко. Потери голосов могут быть очень значительными (вдвое – втрое от уровня её летних рейтингов). В Центре Украины ситуация будет не столь критическая, но немногим лучше. Предположу, что винничан или полтавчан желающих проголосовать за «Путина в юбке» найдётся не так уж и много.

Ещё проще складывается ситуация на Юге и Востоке. Для того чтобы эти регионы Украины массово начали голосовать за «Принцессу Майдана» авторитета Путина и даже всея России определённо и категорически не достаточно. Поддержка в Донецке «ея высочества» это как минимум неудачная шутка.

Возможно ли такое в принципе, после стольких лет культивированной ненависти к Тимошенко? Когда буквально с молоком матери дети Донбасса, Одессы или Крыма впитывали неприятие самого имени Юля. А эти дети уже пошли в школу. Что скажут им их родители? Как посмотрят в глаза своим чадам после голосования за Юлию Владимировну?

Следующее. Друг – это конечно хорошо. Но есть ещё «московский родственник». 21 ноября сего года, уже через день после премьерской встречи в Ялте, Виктор Фёдорович Янукович «тихо» блистал в Санкт-Петербурге на съезде «Единой России». Был, так сказать, принят, что родной, на высочайшем уровне, многократно облобызан и всячески обласкан.

Зачем скажите на милость голосовать за «друга №1» если можно проголосовать за «единственного родственника»? Даже сам Владимир Владимирович Путин это поймёт и… не обидеться.

И, наконец, надобно помнить о главном. На Юге и Востоке Украины привыкли считать избирательные бюллетени по старинке – очень внимательно. Если надо – на счётах, чтобы аккурат всё сошлось, чтобы всё было очень правильно.

Вывод напрашивается один. Сколь много и часто не пелись бы сейчас хвалебные оды Тимошенко, а «принцесса то голая». Голая, знамо дело, в электоральном смысле. Хорошими, знатными портняжками оказались новые московские друзья Юлии Владимировны.

Интересно. Сами додумались или кто подсказал? Говорят, господин Медведчук трижды перед самой Ялтинской встречей летал в Москву. Может слухи?

В итоге. Кампания Тимошенко выходит за пределы здравого смысла. Кампания Януковича «половинится» (читай - ослабляется) на жёсткий прессинг Тимошенко, а потом уже на восхваления себя «всевидящего – всеслышащего».

Но, по сути, за полтора месяца до выборов им обоим, кстати – основным претендентам на президентство, оказывается уже нечего сказать. Они или скорее за них уже всё сказали и всё сделали.

Избирательная кампания Ющенко наоборот только лишь начинается. По всей видимости, она будет напоминать, образно говоря – «восход солнышка». Токмо позитив и токмо – за.

На фоне противостояния с Кремлём, педо-скандалов, «свиной» истерики и всякой другой большой и малой дряни, такая кампания «тепла и радости» будет (если будет) выглядеть очень обнадёживающе и жизнеутверждающе. Значит может оказаться наиболее востребованной и успешной.

Что поделаешь. Крайние северные политические широты. Длинная, длинная ночь. Короткие сумерки. И раз в пять лет над Украиной, о чудо, восходит и целый месяц сияет во всей своей неповторимой красоте огромное, наше – «украинское солнце». Наша надежда…

Осталось то всего ничего – начать да кончить – «взойти солнце вручную» и... Дежавю. Во втором туре президентских выборов опять Янукович и Ющенко? Страна в лёгком шоке и...

Ющенко – опять президент!?

Или может в Кремле новая забава: «не мытьём так катаньем». Решили наново разыграть старую «викторианскую партию». И на этот раз «выиграть» Януковича. Доказать всем и вся, что их (кремлёвских) всегда будет сверху. И объяснение этому найдётся. Длительное пребывание во власти окончательно «рвёт крышу».

Конечно, время до выборов ещё есть. Всё может поменяться. Глядишь, Юлия Владимировна, что эдакое придумают. По мне, так вряд ли. Разве что авторитет Путина в Украине таки действительно «зашкаливает»?! Проголосуем – посчитаем – увидим – удивимся.

Справедливости ради нужно отдать должное госпоже Тимошенко. Сосредоточить на себе столько внимания, столько титанических трудов сильных мира сего ради её «умиротворения». Только вот почему? Еврейство? Сектантство? Газ? Или опять всё проще: «потому что нельзя, потому что нельзя, потому что нельзя быть на свете красивой такой»?

Спрашивается: причём тут русский писатель Антон Павлович Чехов, о котором собирался поговорить Владимир Владимирович с Юлей Владимировной? В том то всё и дело, что Чехов тут совершенно не причём.

Привыкли наши политики прикидываться дурачками, когда надо и, когда не надо. Плохая привычка. Неужели всё это ради денег и власти? Кому тогда нужны такие политики и такая власть?

Ну да ладно. Наши политики, наша власть – наша проблема.

Вот такие коврижки… с изюмом.

Спаси и сохрани нас Господи. Ибо не ведаем, что творим.

Вадим Ак-Мурза, декабрь 2009

Почему и зачем Владимиру Владимировичу Путину нужны такие как Виктор Андреевич Ющенко, можно прочитать здесь, начиная со слова «парадоксально». Проигрыш Ющенка в 2010-м, это определённый задел для Медведева в 2012-м, малюсенький намёк, что работает система, но не Путин...

Премьер-министр Украины Виталий Гайдук?
Путин выбирает президента Ющенко?
Главный патрон Украины
Отравление Ющенко
Артек-провокация?
Раб раба

foto: etoday.ru

Народна Конституція - це право народу на повстання

Витяг із Заяви Всеукраїнського Об’єднання «Народна Конституція» про право народу на повстання:

«Сьогодні президентські конституційні ініціативи пропонуються до всеукраїнського обговорення як «народний проект конституції», але назватися ще не значить бути. |рус.|

Народність визначається закріпленими у конституції правами людини і громадянина, але найперше – рівнем впливу громадян на реалізацію Основного Закону, наявними реальними конституційними механізмами прямої, безпосередньої участі громадян у здійсненні та захисті конституції, у здійсненні та захисті своїх прав і свобод.

Іншими словами, Народна Конституція – це право та обов’язок громадянина здійснювати та захищати закон – свої права і свободи, особливо тоді, коли держава неспроможна цього зробити або тоді, коли держава сама стає порушником закону.

Саме ефективний захист прав людини і громадянина, а також забезпечення прямої, безпосередньої участі громадян у здійсненні та захисті своїх прав і свобод мають стати наріжним каменем нової – Народної Конституції України.

Пропонуємо внести у Конституцію України нове право – право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню як основну гарантію здійснення та захисту прав людини і громадянина в Україні.

Пропонуємо винести на всеукраїнське обговорення, а далі на всеукраїнський референдум питання закріплення в українському законодавстві права народу на повстання як норми прямої дії.

Право на демократичне повстання є добре відомим у світі. Закріплення такого права є свідченням того, що головні пріоритети держави насправді належать не державному апарату – чиновникам, але народу – громадянам країни.

«Спротив пригнобленню є наслідок, що витікає з інших прав людини. Коли уряд порушує права народу, повстання для народу і для кожної його частини є його найсвятішим правом та невідкладним обов’язком». Декларація прав людини і громадянина 1793 р.

«Весь досвід минулого підтверджує, що люди схильні зносити пороки до тих пір, поки їх можна терпіти, ніж використовувати своє право скасовувати урядові форми, що стали для них звичними. Але коли довгий ряд зловживань і насильств, незмінно підпорядкованих одній і тій же меті, свідчить про підступний задум змусити народ змиритися з необмеженим деспотизмом, скидання такого уряду і створення нових гарантій безпеки на майбутнє стає правом і обов'язком народу». Декларація незалежності США 1776 р.

«Необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення». Загальна декларація прав людини, прийнята і проголошена резолюцією 217 A(III) ГенАсамблеї ООН від 10 грудня 1948 р.

Народна Конституція – це, насамперед – право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню...».

1 грудня 2009 року добігає кінця всеукраїнське обговорення конституційних ініціатив Президента України Віктора Ющенка.

Недовіра, нехтування, байдужість та, навіть, гидливість – основні літературні епітети, якими можна охарактеризувати ставлення, можливо, більшості населення України до цього «всенародного» обговорення.

Проте можна сказати й інакше: громадяни мовчать, або, наразі, громадяни згідні? Усі «народні пропозиції» враховано, йдемо на конституційний референдум?!

Висловити власну думку, заявити позицію, не мовчати! Зараз в Україні – президентські вибори. Зараз в Україні – конституційний процес. Саме зараз, заради влади, політики змушені взаємодіяти з народом.

Так. Справжня – Народна Конституція – це право народу на повстання – право на спротив тиранії і пригнобленню. Так. Право народу на повстання – основна, крайня гарантія здійснення та захисту усіх інших прав людини і громадянина. Так. Право на спротив тиранії і пригнобленню – невід’ємне, природне право людини і громадянина – це наше право на гідність.

Вадим Ак-Мурза, листопад 2009

Ми, українці – «правильні бджоли» – законослухняні громадяни. Якщо повставати – то бажано згідно чинного законодавства України...

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 1
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 3
Раб раба

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2

ООН признает правомерность восстания, но лишь при вполне определенных условиях, которые можно назвать условиями правомерности восстания. К таковым относятся следующие обстоятельства: 1) наличие в государстве, где произошло восстание, тирании и угнетения; 2) наличие у повстанцев специальной цели в виде устранения тирании и угнетения; 3) отсутствие в правовой системе государства эффективных и доступных для народа правовых средств для устранения тирании и угнетения. Право на восстание. Александр Эрделевский.

Было бы непростительной ошибкой определять политическую власть, как грубую физическую силу: кто палку взял, тот и капрал. Государственник Николай Устрялов как-то заметил по этому поводу : "Палку" должны ведь держать живые люди, "штыки" тоже умеют думать и чувствовать. Когда нет опоры в душах, ни штыки, ни тюрьмы, ни прочие безжизненные предметы не создадут и не охранят власти. Право на восстание. Юрий Солозобов.

Приведем в подтверждение несколько подзабытое высказывание средневекового мыслителя Фомы Аквинского: «Тираническое правительство несправедливо, ибо оно стремится не к общему благу, а к частному благу того, кто правит… и поэтому восстание, поднимаемое против такого правительства, не имеет мятежного характера». Право на восстание – 2. Юрий Солозобов.

Раб имеет право на восстание. Ни в одной священной книге не сказано, что человека, подобие Божие, можно превращать в корову или трактор. Восстав, раб возвращает себе человеческое достоинство. Вос-стание – вос-становление себя как человека. Если в роли угнетателя-рабовладельца выступает государство, значит, человек должен восстать против государства. Право на восстание. Владимир Абель.

В 19 веке, знаменитый русский юрист Анатолий Федорович Кони в диссертации "О праве необходимой обороны" писал: "Народ, правительство которого стремится нарушить его государственное устройство, имеет в силу правового основания необходимой обороны право революции, право восстания". Мужской разговор с диктатурой. Владимир Абель.

Разумеется, право на восстание должно быть зафиксировано в основном законе любой нормальной страны. И вовсе не для того, чтобы граждане с легким сердцем могли бузить по малейшему поводу. Они в обычной ситуации и не будут - вспомним, 80% населения всегда есть ведомая масса, интересы которых сводятся к удовлетворению самых примитивных интересов. Право граждан на восстание – показатель наличия нации. Александр Роджерс.

Любимый вопрос, который Путин задавал всем, кто приходил к нему с новыми, обычно аморальными, предложениями, был: "А это законно?". Ну что ж, по мнению Путина можно совершать любой аморальный поступок, если он выглядит законно в рамках написанного часто самими преступниками законодательства. Право на восстание. Сергей Зайков.

Так что страх, который проглядывает в словах чиновника РПЦ МП, понятен. Саму мысль о покушении на власть нужно осудить, да. Вот только поможет ли? Можно ли отменить право на восстание. Кирилл Лодыгин.

Власть, настолько обнаглевшая, что вытирает ноги о собственный народ, должна получить сдачи хотя бы от части этого народа — как было, кстати, и у нас, во времена «Украины без Кучмы». Народ имеет право на восстание, право хотя бы на битье нескольких оконных стекол в банке, финансирующем такую власть, и витрин в некачественной забегаловке, создающей иллюзию благосостояния у бедного и униженного режимом народа… Осколки слёзы, или Право на восстание. Дмитрий Десятерик.

Мы находимся на пороге социального взрыва. Во все времена народ обладал одним исключительным правом – правом на восстание. Как только "верхушка" полностью утрачивала адекватность, ее сносили. Бути чи не бути Україні. Віталій Помазанов.

Люди, стоящие во главе страны, являются не государственной, а бизнесовой элитой. В лучшем случае ее можно назвать правящим классом. Причем, классом антинародным. Сосредоточив в своих руках все ресурсы, они используют их исключительно для личного обогащения, ведут себя именно так, как и следует "бизнесюкам". Право на повстання. Віталій Помазанов.

Народна Конституція – це конституція прийнята народом і це конституція гарантій для Українського Народу. Народна Конституція – це право народу змінювати або скасовувати будь-які форми управління, припиняти повноваження парламенту, уряду, президента, якщо їхня діяльність є згубною для людей і держави. Народна Конституція – це, насамперед, права людини і повноваження громадянина. Народна Конституція – це право народу на повстання. Право народу на повстання – це справжній Закон Свободи вільної козацької нації. Заява Всеукраїнського Об’єднання «Народна Конституція» про гарантії для Українського Народу. Вадим Мурачов.

constituanta.blogspot.com

Санкюлот, Фригийский колпак /sarmata.livejournal.com

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Народна Конституція: путь ослов или игра в домино. Часть 1Народна Конституція: путь ослов или игра в домино. Часть 2
Народна Конституція: путь ослов или игра в домино. Часть 3Народна Конституція - это право народа на восстание

Раб раба

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1

Необхідно, щоб права людини охоронялися силою закону з метою забезпечення того, щоб людина не була змушена вдаватися як до останнього засобу до повстання проти тиранії і гноблення. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генасамблеї ООН 10.12.1948 р.

Первинним джерелом влади в такій системі є суспільство. Неефективна система влади розглядається громадянами як невдалий контракт, і може бути ними же і переукладений. Влада десакралізована і оцінюється виключно з позиції ефективності менеджменту. Виникнення конкурента на владу в такій системі заохочується – як можливість знайти більш ефективного менеджера. При блокуванні процесу зміни (узурпація влади) – право на повстання в такій концепції виглядає цілком природнім. Status quo влади проти суверенітету народу. Орест Друль.

Суспільство також має природне право на захист від узурпації влади. Найдієвішим механізмом такого захисту є право відкликання влади народом. Коли ж немає реальних механізмів відкликання або зміни влади, народ має законне право на повстання і розв’язання проблеми збройним шляхом. Про це право писали ще перші філософи-енциклопедисти напередодні Великої французької революції. Природне право. Олег Романчук.

Проект Конституції від 26 жовтня 1993 року надавав настільки широку свободу і настільки відверто утверджував пріоритет громадянського суспільства над державою, що в статті 12 закріпив право громадян «чинити опір і перепони будь-кому, хто здійснює спробу насильницької ліквідації української державності, конституційного ладу, встановленого цією Конституцією, порушення територіальної цілісності чи чинить дії, спрямовані на захоплення державної влади». Фактично за суспільством закріплювалося право на повстання. Через терни до громадянського суспільства. Олексій Толкачов.

Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его священнейшее право и неотложнейшая обязанность. Декларация прав человека и гражданина. Из Конституции 24 июня 1793 г. Свобода. Равенство. Права человека. Просветительская группа по правам человека. «Мемориал».

Конституции, принятые в последние десятилетия, стали закреплять право на сопротивление, которое стало более «компактным» и потеряло свой революционный оттенок. Статья 21 Конституции Португалии 1976 г. установила: «Каждый пользуется правом оказывать сопротивление любому приказу, который наносит ущерб его правам и свободам и их гарантиям, а также применять силу для отпора любой агрессии, если невозможно обратиться к представителям власти. Конституционное право зарубежных стран.

Если правитель не оправдывает доверия, люди имеют право и даже обязаны перестать ему подчиняться. Иначе говоря, люди имеют право на восстание. Два трактата о государственном правлении. Джон Локк.

С другой стороны, присутствие права на демократическое восстание в конституциях США, Германии, Чехии, Словакии, Литвы и некоторых других стран является впечатляющим свидетельством того, что главные приоритеты конституции на самом деле принадлежат не столько государству, как долгое время было принято считать в традиционной теории конституционного права, сколько гражданскому обществу и его характерным "хаотическим" субъектам. Эссе о политике. В. Речицкий.

Осмысленность понятий «беззаконие» и «неправомерное использование власти» влечет за собой требование определенных политических прав. В случае, если лица, находящиеся у власти, используют ее незаконно или неправомерно, подданные (народ) имеют право взять верховную власть в свои руки и либо изменить форму правления, либо сохранить ее и передать власть в другие руки. Три понятия свободы. В. В. Кудрявцев.

Преступная деятельность государства предоставляет моральное и юридическое право народу на восстание, о чем сказано в Декларации прав человека, принятой ООН. Однако ни одна политическая партия Украины не поднимает проблем государственной важности — утверждения и обеспечения прав и свобод человека, необходимости административной реформы. Это характеризует уровень компетентности политиков. Мы имеем право на восстание. В. Середа.

Україна – на колінах. Українці – принижені і розгублені. Довіра до будь-якої влади розтоптана на роки вперед. Наскрізь по країні гуляє-розгулює беззаконня і свавілля нового українського "панства". Століттями омріяна Українська Держава вже давно нагадує м’ясорубку: людських життів, ідей, прагнень, сподівань, віри у справедливість і Закон. Заява Всеукраїнського Об'єднання "Народна Конституція" про право народу на повстання. Вадим Мурачов.

constituanta.blogspot.com

Паріс. Скитські воїни (зображення з кургану Куль-Оба) uk.wikipedia.org

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 1
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 2
Народна Конституція: дорога віслюків або гра в доміно. Частина 3
Народна Конституція - це право народу на повстання

Раб раба

Народная Конституция - это право народа на восстание

Выдержка из Заявления Всеукраинского Объединения «Народная Конституция» о праве народа на восстание:

«Сегодня президентские конституционные инициативы предлагаются к всеукраинскому обсуждению как «народный проект конституции», но назваться еще не значит соответствовать.
|укр.|

Народность определяется закрепленными в конституции правами человека и гражданина, но в первую очередь – уровнем влияния граждан на реализацию Основоположного Закона, имеющимися реальными конституционными механизмами прямого, непосредственного участия граждан в осуществлении и защите конституции, в осуществлении и защите своих прав и свобод.

Другими словами, Народная Конституция – это право и обязанность гражданина осуществлять и защищать закон – свои права и свободы, особенно тогда, когда государство не в состоянии этого сделать или тогда, когда государство само становится нарушителем закона.

Именно эффективная защита прав человека и гражданина, а также обеспечение прямого, непосредственного участия граждан в осуществлении и защите своих прав и свобод должны стать краеугольным камнем новой – Народной Конституции Украины.

Предлагаем внести в Конституцию Украины новое право – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению как основную гарантию осуществления и защиты прав человека и гражданина в Украине.

Предлагаем вынести на всеукраинское обсуждение, а дальше на всеукраинский референдум вопрос закрепления в украинском законодательстве права народа на восстание как нормы прямого действия.

Право на демократическое восстание хорошо известно в мире. Закрепление такого права является свидетельством того, что главные приоритеты государства в действительности принадлежат не государственному аппарату – чиновникам, но народу – гражданам страны.

«Сопротивление угнетению есть следствие, вытекающее из прочих правам человека. Когда правительство нарушает права народа, восстание для народа и для каждой его части есть его святейшее право и неотложнейшая обязанность». Декларация прав человека и гражданина 1793 г.

«Весь опыт прошлого подтверждает, что люди склонны скорее сносить пороки до тех пор, пока их можно терпеть, нежели использовать свое право упразднять правительственные формы, ставшие для них привычными. Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно подчиненных одной и той же цели, свидетельствует о коварном замысле вынудить народ смириться с неограниченным деспотизмом, свержение такого правительства и создание новых гарантий безопасности на будущее становится правом и обязанностью народа». Декларация независимости США в 1776 г.

«Необходимо, чтобы права человека охранялись властью закона в целях обеспечения того, чтобы человек не был вынужден прибегать, в качестве последнего средства, к восстанию против тирании и угнетения». Всеобщая декларация прав человека, принятая и провозглашенная резолюцией 217 A (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря в 1948 г.

Народная Конституция – это, в первую очередь – право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению…».

1 декабря 2009 года заканчивается всеукраинское обсуждение конституционных инициатив Президента Украины Виктора Ющенко. Недоверие, пренебрежение, безразличие, и даже брезгливость – основные литературные эпитеты, которыми можно охарактеризовать отношение, возможно, большинства населения Украины к этому «всенародному» обсуждению.

Однако можно сказать и иначе: граждане молчат или, по истичению сроков обсуждения – граждане согласны? Все «народные предложения» учтены, идем на конституционный референдум?!

Выразить собственное мнение, заявить позицию, не молчать! В настоящий момент в Украине – президентские выборы. В настоящий момент в Украине – конституционный процесс. Именно в настоящий момент, ради власти, политики вынуждены взаимодействовать с народом.

Да, настоящая – Народная Конституция – это право народа на восстание – право на сопротивление тирании и угнетению. Да, право народа на восстание – основная, крайняя гарантия осуществления и защиты всех других прав человека и гражданина. Да, право на сопротивление тирании и угнетению – неотъемлемое, естественное право человека и гражданина – это наше право на достоинство.

Вадим Ак-Мурза, ноябрь 2009

Мы, украинцы – «правильные пчёлы» - законопослушные граждане. Если восставать – то желательно согласно действующего законодательства Украины….

Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 1
Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 2
Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 3
Раб раба

Артек-провокация?

Какой грандиозный кипеш! Растление, изнасилование малолетних и не где-то там, а в Крыму, в легендарном пионерлагере «Артек» – гордости всех народов бывшего СССР.

Участники «аморалки» тоже «не просто так»: администрация лагеря, священник (уже интересно какой конфессии?). И главные фигуранты – народные депутаты. Депутаты Верховного Совета – представители высшей государственной власти Украины.

Мало депутата-убийцы Лозинского с его охотничьими угодьями? Вот вам «в довесок» сразу три народных избранника – педофила. Да. Да. Целых три «депутатика»! Один назван сразу. Остальные – в процессе. В процессе?

Здесь почему-то зразу возникли ассоциации со взрывом мусорной урны в Киеве накануне столичных досрочных выборов 2008 года. Своего рода предупреждение всем участникам того избирательного процесса: «ищем террористов – не сильно высовывайтесь».

Итак. Караул! Украинская власть не только убивает простых невинных украинских граждан, но и насилует наших детей? Гады, сволочи… Ничего, ничего. И на вас найдётся управа. Так ли это нужно понимать в «сухом остатке»?

Удивительно. Неужто трудно сложить дважды два? Нет. Надо сходу, безоглядно, с остервенением рвать и метаться в «праведном гневе». С «завидным» (предполагаю даже для педофилов) извращением изыскивая новые «жареные факты» – «растленные» подробности.

Фас. Фу. Фу. Фас… Короче говоря, опять узнаю наши СМД – средства массовой дезинформации или, если желаете – средства массовой деградации.

Почему, например, не посмотреть на эту «педо-новость» в контексте последней информационной кампании в украинских и российских мас-медиа на тему новой «Крымской войны», возможности аннексии Крыма Россией?

Почему нет? Развитием скандала российская власть получает «моральное право» - возмущаться и негодовать, поучать и, главное – вмешиваться… Удел украинской власти – виновато-вороватое молчание педофилов?

Как иначе? На лицо новый вопиющий факт несостоятельности и, что важно, преступности украинской власти как власти, по сути, и в целом. Власти – «разложившейся и погрязшей…».

Не Россия ли накажет наше «панство»? И вообще. В случае таки конфликта, кто будет защищать украинскую власть в Украине? Иначе говоря, кого или что защищать гражданам Украины? Украину? Это ту, которая ОНА, которая «работает»? Или Нашу Украину, в смысле ИХ (запутаться можно). Нетушки. Если ОНИ – Украина? Пусть сами и воюют. Хотел бы я посмотреть на «депутатскую сотню» эдак где-то под Керчью…

Почему тут не вспомнить, что тема «российской оккупации Крыма» и «раскола Украины» обострилась сразу же после видео-обращения Медведева к Ющенко?

Почему не отметить, что «педо-кипеш» возник сразу же после проведения военных учений на полуострове и громкой отставки Начальника Генерального Штаба Вооружённых Сил Украины?

При этом обратить внимание, что, похоже, основным «фоном» всех этих событий (так совпало) – есть мощная как для Украины и довольно продолжительная информационная кампания о катастрофическом положении Вооружённых Сил страны.

С другой стороны, истинно русский «подарок» для Х. Клинтон («контрольная дуля в затылок») – всё более агрессивная военная доктрина Кремля.

Очевидно, что в связи с «артековской аморалкой» у России, например этой зимой, есть все основания резко ограничить или вообще прекратить туры российских «пионеров» в «Артек», и не только в «Артек».

Проще говоря, Россия может не пустить «своих детей» в Крым? К чему бы это? Может кому-то и в первую очередь в Украине очень нужно, донельзя, обострить чувства тревоги, неуверенности и страха среди «местного электората», например, в преддверии и, особенно, во время президентской избирательной кампании?

Может для кого-то это есть желаемый благоприятный фон, заблаговременно спланированного, конкретного политического действа?

Тогда ожидание войны – в самый раз! Войны, потрясений или какой иной дряни... Главное - страх. Главное - пятиминутная готовность народонаселения к панике.

Вопрос вопросов: кому это всё выгодно?

Сознательно не упоминаю о коррупционных скандалах связанных с «Артеком». Они настолько древние и запутанные, что стали уже достоянием «Wikipedia». Это – ложный след.

Сейчас на кону больше чем деньги. Сейчас на кону – власть. Власть в одной из крупнейших стран мира (как не пафосно звучит – это именно так). Поэтому. Ой, ли педофилия? Ой, ли внешняя угроза? Сами. Всё сами. Своим умишком. Своими ручками.

Ай-ай-ай, дедушка Гриша! Кто там ещё за тобой? Кто следующий? Не плохо бы всех посмотреть. Поимённо. Всех благородных участников этого разоблачения. Так. На всякий случай. Страна должна знать своих героев.

Конечно, со временем всё проясниться. Во всяком случае будет понятно: «дело в Артеке» – это криминал, политика, провокация или всего понемногу.

Допускаю, узнаем, дети что-то напутали (дети же) или кто из фигурантов обвинения попросту психически неадекватен, или всё это имело место быть, а вот депутатов не было, или… Осадок, знамо дело, останется.

Более того. Во тьме президентской избирательной кампании, этот «педо-скандал» может и позабыться, оказавшись действительно «детским лепетом» в сравнении с ожидаемыми «новыми разоблачениями».

Ничего не утверждаю. Просто задаю вопросы и размышляю. При этом спинным мозгом ощущаю, как же меня достали эти вопросы: почему, зачем? Определяющих выводов делать не буду. Сами. Всё сами…

Но поздравляю. Президентская избирательная кампания в Украине таки взаправду стартовала. Какой она будет не трудно догадаться.

Горе-депутату Уколову хочу напомнить слова Воланда из романа «Мастер и Маргарита» писателя Михаила Булгакова: «Кирпич ни с того ни с сего… – никому и никогда на голову не свалится».

Вадим Ак-Мурза, 14 октября 2009

Разговор о Чехове, или Путин выбирает президента Ющенко 2
Премьер-министр Украины Виталий Гайдук?
Путин выбирает президента Ющенко?
Главный патрон УкраиныОтравление Ющенко
Раб раба

С. Дали. Урок анатомии, 1965 /art-on-web.ru

Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 3

Неуверенность Ющенко в начале года, к концу года сменилась стремительной политической атакой.

К такой динамике развития политических событий основные оппоненты Ющенко оказались явно не готовы. Они вынуждены догонять, навёрстывать «проигранное» время. Всё второпях, впопыхах, всё спешим куда-то, поспешаем, всё торопимся зачем-то…

Конституция, как и предполагалось, становиться главным камнем преткновения. И на поверку, ни ПР ни БЮТ не имеют своих вариантов Конституции.

Они оказывается - голодранцы?!

Три ха-ха два раза. Как всегда выручают коммунисты. Верные ленинцы уже поспешили напомнить, что они таки были первыми.

Кто бы сомневался. Гамадрилы тоже категорически всегда успевают раньше всех. Только вот иным левым на самом деле абсолютно не важно куда и зачем спешить. Главное всегда и везде быть первыми. Главное - создать очередь.

Относительно их конституционных предложения, знаю, что они наверняка и всенепременно дождутся своих исследователей - историков, архивариусов, возможно, даже лингвистов. Коммунисты ведь всегда далеко впереди, очень далеко, где-то впереди планеты всей - практически в космосе.

На грешной земле - Янукович. Главный оппозиционер страны. Ничего внятного до сих пор из себя не изрёк. Наверное после последней партии склеивает разбитые костяшки, сосредотачивается.

Последнее время начал уверять народ, что у него хорошее зрение, слух и доброе сердце. Всевидящий и всеслышащий значит. Так бывает. Явно компенсаторное явление при ухудшении обоняния или, например, памяти.

Нужно подождать. Лидер «управляющей оппозиции» мужчина организованный. Сначала будет посещение обители. Далее, аки истинно православному русскому человеку: надобно сперва перекреститься, чтобы потом ударить в морду. Сильно и профессионально.

Короче говоря, подождём, что скажет Герман.

Лисья позиция в вопросе конституции у Тимошенко. Она, безусловно - за новую конституцию, но позже. Сперва, по её мнению, надо посоветоваться с народом по ключевому вопросу: кто лишний для страны - президент или премьер?

Ея соратник по «правящей коалиции» Томенко не устаёт заявлять, что Основной Закон должен приниматься только Радой и пугает избранных возможностью принятия оного в обход парламента.

Тем самым, Томенко пытается создать классическую парламентскую фронду против президента, раздувая конфликт подходов в вопросе легализации Конституции.

«Фрондёрский» подход действительно опасен. Поскольку такая бравада может привести к неожиданному и неприятному результату - противопоставлению парламента народу. Люди не жалуют избранных.

Если избранные - против, значит граждане - за.

В любом случае, ни к чему хорошему это не приведёт. Любой парламент больше склонен бездействовать или договариваться, нежели воевать. Наша Рада, господин «фрондёр», не исключение.

Юлия Владимировна желают сыграть беспроигрышно. В случае избрания президентом - упразднить должности премьера. Если «всё пропало», оставаясь премьером - баламутить людей необходимостью ликвидации должности президента.

Вывод один-одинёшенек: ни о какой Конституции в интересах народа и государства в исполнении БЮТ речи быть никак не может ни сегодня, ни завтра.

Пока суд да дело, Ющенко «подливает масло в огонь», заявляя о готовящихся пяти коварных сценариях по срыву всенародного обсуждения. Умиляет, что информацию об этом он почерпнул из писем неравнодушных граждан.

Наблюдая практику Тимошенко, не удивлюсь, если со временем мы услышим и увидим «полные сакральные тексты десяти проклятий нечистому закону Ющенко». Также узнаем, что количество запятых в этом проклятом законе равно числу пи.

В пылу президентской кампании рассчитывать на конструктивную критику не приходиться.

Удивляет другое. Впереди на всех парах мчащегося «президентского паровоза» постоянно мелькает «дрезина» Яценюка!

Президент только лишь замыслиться о конституционном референдуме, Яценюк уже инициирует свой: «в защиту права граждан формировать власть».

Президент заявит только лишь о возможности референдума по результатам всенародного обсуждения. Яценюк уже подписи собирает под своим всеукраинским. То есть, ключевое слово - референдум.

Получается, как в начале года Гриценко, так со средины года уже Яценюк беспокоится одиночеством президентских конституционных инициатив (юридические коллизии - дело тонкое). Много суеты, Арсений Петрович. Много спешки и суеты, однако…

Гриценко. «Первый непроходной». Иначе говоря, первый среди лузеров, значит – фартовый? Прикольно. Особенно прикольная просьба к народу - помочь деньгами. Непроходному!? Странные инвестиции в собственный голос.

Любопытно. Гражданская Позиция это что? Проект гражданского самоудовлетворения? Новая украинская страница «Камасутры»? И с символикой ГП – ладошкой, как-то так эдак некрасиво получается… Держи себя в руках? Короче, автора в студию. Да. Интересно.

Литвин - спикер. Тоже просит. За всех и у всех. Среди прочего, просит Раду рассмотреть все зарегистрированные конституционные законопроекты, естественно, по мере поступления. То есть - по очереди. Угадайте, кто первый?

Крім вже названих, є ще «Національна Конституція» від ВО «Свобода». Проте, наразі - це наше туманне майбутнє…

Тягныбок выступает категорически за всенародное обсуждение и не прочь поучаствовать в этой процедуре своим вариантом Конституций. Кстати, коммунисты тоже хотят. Почему бы нет? Все имеют полное право. Кульбиты единовремия: будущее и прошлое сегодня.

Теперь, наконец, о главном. Кто станет следующим Президентом Украины, меня лично волнует, но очень мало. Кого бы не избрали, в условиях нарастающего экономического кризиса, любой избранник или избранница - камикадзе.

Важно другое. Насколько эффективной будет пропагандистская кампания по вопросу Конституции. Ещё важнее, насколько «зацепит» тема Конституции украинское общество.

Во всём этом мерзком зловонии украинской политической кухни радует лишь одно. Тема Закона – Основного Закона, преодолела экспертную клоаку и вот-вот выйдет в люди.

Политические обстоятельства вынуждают власть имеющих к взаимодействию с народом.

К слову, если Ющенко в раже своих «атак» попытается «послезавтра» таки навязать стране свою Конституцию - это будет его политической смертью. Сейчас президент «на коне». Но всегда есть завтра. Повторю, в любом деле, главное - вовремя остановится. Много сладкого - приторно.

Завтра будет завтра. Сегодня же надо пожелать всяческих успехов в делах и крепкого здоровья Ульянченко Вере Ивановне. Да, да. Вере Ивановне – главе президентского секретариата. Волею судеб именно ей выпал жребий стать первой учительницей Конституции в Украине.

Конечно, есть директор. Но, в общем и целом, он свою работу уже выполнил. Методичка написана. Указ есть. Пора преподавать. Кстати, именно с преподавательской деятельности начался путь Ульянченко во власть.

Учитывая нынешнюю должность у Веры Ивановны явный педагогический талант.

Первый урок - важный урок. На первом уроке либо напрочь отбивается, либо наоборот добавляется желание учиться. Учиться ведь никогда не поздно. Просвещение народа - дело хорошее. И хорошее имя - Вера. В самый раз. В тему. Символично.

При этом следует понимать: успех народного похода Конституции Ющенко - это победа Ющенко на президентских выборах. Провал - это проигрыш. Пока всё складывается более-менее удачно. Дело за малым - за реализацией.

Любой Закон останется пустой бумажкой если его никто не будет исполнять и некому будет его защищать. Поэтому, чем больше граждан примут участие в создании Закона, воспримут его как свой жизненный ориентир, тем больше шансов, что этот документ заработает.

Когда от сердца к сердцу каждого Гражданина Украины прочной, связующей нитью пройдёт Закон, тогда родится новая мировая украинская политическая нация.

Закон как основа сосуществования и взаимопонимания, соучастия и сопричастности. Основа жизнедеятельности, миропознания и мировосприятия. Закон как объединяющее начало.

Очень сомневаюсь, что какой либо из написанных сегодня вариантов Конституции способен объединить Украину, в том числе, президентский.

С другой стороны, сама мысль об объединении - объединяет. Всему своё время.

Пока, похоже, «від серця до серця» полным ходом идёт «отпевание» Тимошенко? На сленге музыкантов, если память не изменяет, это называется - «лабать жмура»?

Украина стремится быть свободной страной. Свобода – это в первую очередь ответственность. Конституция - это в первую очередь гражданский консенсус.

Консенсус! Гражданское согласие - а не предвыборная технология.

«Общественная свобода есть не что иное, как пунктуальное соблюдение общественных законов, справедливых и равных для всех». Карло Джузеппе Бота (1766-1837), итальянский историк.

В основе общественной свободы - осознанная обществом потребность и стремление к установлению справедливого Закона.

Когда именно мы сможем дойти и дотянуться до нашей законной морковки зависит во многом от нас самих. Хочется верить - скоро.

Пока же доброго пути тебе - тема Закона.

Аqua currit et debere currere ut currere solebat - вода течет и должна течь, ибо она привыкла течь.

Процесс пошёл. Всё ещё только начинается.

Такой вот получился «Манифест Народной Конституции» от народа. Или может молитва за избранных?

Может и так.

В висках лишь отстукивает кем-то когда-то брошенная фраза: «не спеши, а то успеешь».

На войне, как на войне…

Вадим Ак-Мурза, сентябрь 2009 (к новолетию)

Господи, аще которую молитву без внимания причитал и рассеялся в помыслах: прости и спаси мя по милости Твоей.

Прошу считать эту публикацию посильной лептой автора в дело всенародного обсуждения конституционных инициатив Президента Украины Ющенко В.А. Конституционных предложений КПУ, ВО «Свобода», Гриценко А.С., Яценюка А.П., ПР и БЮТ.

constituanta.blogspot.com

Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 1
Народная Конституция: путь ослов или игра в домино. Часть 2
Народная Конституция - это право народа на восстание
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 1
Право на повстання - право на восстание. Дайджест 2
Раб раба